【案情介绍】

　　涉案【àn】专利名称为“用于移动通【tōng】信终端的【de】图形用户【hù】界【jiè】面”（专【zhuān】利号：ZL201830455426.5），专利权人为北京【jīng】金山安全【quán】软件有限公【gōng】司，无效宣告第【dì】一【yī】请求【qiú】人为上海触乐信【xìn】息科技有限公司，第二请求人【rén】为上【shàng】海萌家网络【luò】科技有限【xiàn】公司。

　　本案专利涉及一种输入【rù】法的图【tú】形用户界面。随着移【yí】动终【zhōng】端应用【yòng】商店【diàn】中输入法应用的大量出现【xiàn】，围【wéi】绕【rào】输入法【fǎ】应用的GUI专利纠纷【fēn】也燃起战【zhàn】火。2019年，金山公司主【zhǔ】张触乐公司、萌家公司、北京智慧【huì】章【zhāng】鱼有限公司输入法产品的GUI侵犯其专利权【quán】，提起【qǐ】侵【qīn】权【quán】诉讼。随后，这3家公司先后【hòu】多【duō】次【cì】就涉案专利提起无效宣告请求【qiú】。

　　本案涉【shè】及GUI外观设计专利的多【duō】个判断难点，包括【kuò】如何确定GUI的【de】保护范围、是否属于专利【lì】法【fǎ】保【bǎo】护的客体【tǐ】、设计特征的组合能否成【chéng】立、静态GUI和动态GUI如何判断等。经审理，国【guó】家知识【shí】产【chǎn】权局作出第44580号和第【dì】44582号无效宣告【gào】请求【qiú】审查决定【dìng】，宣告涉案专【zhuān】利【lì】设计1至7无【wú】效【xiào】，在设计【jì】8至10的基础上维持专利权有【yǒu】效。

　　【典型意义】

　　本案阐明【míng】了【le】在现行【háng】法律框【kuàng】架下，确定【dìng】没有显【xiǎn】示图案【àn】的【de】GUI空白区域的【de】保护【hù】范围【wéi】时，其【qí】界面视图（特别是空白【bái】区域）和【hé】交互方式的确定需要结合图片和简要说明作客观【guān】分析和判【pàn】断。本案的指【zhǐ】导意义在于【yú】，指引创新【xīn】主体进【jìn】行GUI外观设计专利申请时需根据GUI类型【xíng】明【míng】确其保护重点，以便清晰界【jiè】定【dìng】其保护范围。

（来源：国家知识产权局）