【案情介绍】

　　本【běn】系列无效宣告案件共涉【shè】及两项【xiàng】专【zhuān】利权，名称分别为【wéi】“利【lì】用直流电【diàn】源的分布式【shì】功【gōng】率收集系统”（专【zhuān】利号：ZL200780045351.2）和“使【shǐ】用DC电源的分【fèn】布【bù】式功率收集【jí】系统”（专利号：ZL201210253614.1），专利权人均为【wéi】太【tài】阳能安吉科【kē】技有限【xiàn】公司，无【wú】效宣告请求人均为华为技【jì】术有限【xiàn】公司。

　　光伏产业是【shì】近【jìn】年来【lái】发【fā】展【zhǎn】迅速的新兴产【chǎn】业。近几年，两【liǎng】公司【sī】在国内外【wài】发起了多起【qǐ】无效宣告和侵权纠纷，对业界产生了广泛影【yǐng】响。
本系列案件审【shěn】理过【guò】程中涉【shè】及两个疑难【nán】问题，一是【shì】如何【hé】准确合理地理解权利要求中【zhōng】的争议技术特征，二是如何【hé】客【kè】观把【bǎ】握【wò】技【jì】术启【qǐ】示的判断，以最大程度地避免在创造性判【pàn】断中带入主观因素。经【jīng】审理，国家知识产权局作出第47398号【hào】和第47400号无效宣告请求【qiú】审【shěn】查决定，宣告上述【shù】两项【xiàng】专利权无效。

　　【典型意义】

　　本系列案诠【quán】释【shì】了在专【zhuān】利确权程【chéng】序中，对【duì】理解存在争议的技术【shù】特【tè】征，应站位本领域技【jì】术人员，以专利公【gōng】开的内容【róng】为基础，以本领域的通常含义来理解，在充分【fèn】考虑双方当事人意见基【jī】础上作出准确认【rèn】定。这样既可【kě】以厘【lí】清专利发明构思的应有【yǒu】之义【yì】，又可以保障公【gōng】众的信【xìn】赖利【lì】益【yì】。本系列【liè】案还【hái】诠释了在【zài】判断技术启示时，如何考【kǎo】量【liàng】其他现【xiàn】有技术与最接近现有技【jì】术之间是否能够架起技【jì】术上结合的【de】“桥梁”，最终实现对权利【lì】要求创造性【xìng】的客观【guān】评判。

（来源：国家知识产权局）