【案情介绍】

　　涉案专利名称为“β-阻【zǔ】断【duàn】剂在制备【bèi】用【yòng】于治疗血管瘤药物【wù】中【zhōng】的用途”（专利号：ZL200880111892.5），专利权【quán】人【rén】为【wéi】波尔多大学，无效宣告请求人为亚宝药业集团【tuán】股份有限公【gōng】司。

　　婴幼儿血管瘤是婴幼儿最常【cháng】见的良【liáng】性【xìng】肿瘤【liú】，在本专利申请日之前【qián】尚【shàng】缺【quē】乏有效的治疗方法【fǎ】。萘心安原是【shì】一【yī】种传统的【de】治疗【liáo】心血【xuè】管【guǎn】疾病的【de】β-阻断剂类药物。2008年，发明人意外【wài】发现萘心安可用于治疗婴幼儿血管瘤，该新用途的发【fā】现【xiàn】被业【yè】界公【gōng】认为开启了婴幼儿血管瘤【liú】治疗的新篇章。

　　本案审理【lǐ】过程中涉及多个【gè】法律问【wèn】题，包括【kuò】权利【lì】要求中特【tè】定技术术【shù】语的【de】理解，说明书是否充分公开了萘心安在治【zhì】疗婴幼儿血【xuè】管瘤疾病的治疗效【xiào】果，以及【jí】对已【yǐ】知药物的新用途发明的创造【zào】性判断【duàn】等【děng】。经【jīng】审理，国家知识产权局作出【chū】第46004号无效宣告请【qǐng】求【qiú】审查决定，在专利权人提交【jiāo】的修改文本【běn】的基础上维持专利权有效。

　　【典型意义】

　　本案【àn】综合考【kǎo】虑专利说【shuō】明书【shū】的记载和【hé】现有技术公【gōng】开【kāi】的内容，从相关证据中梳【shū】理【lǐ】技术发展脉【mò】络【luò】，从而确定提交申请【qǐng】时特【tè】定技术术语在该技术领域中的含义，并据此廓【kuò】清权利要【yào】求的保护范围，为类似案件【jiàn】的处理提【tí】供参【cān】考【kǎo】借鉴。本案还阐释了对于“老药新用”类发明在【zài】创造性评【píng】判【pàn】时，需要全面考虑体内生理环境【jìng】的复杂性【xìng】、致病机理的多【duō】样【yàng】性和不确【què】定性等因素，避免出现沿【yán】着已知药理学、病理【lǐ】学的蛛丝马迹【jì】而反推本专利技术方案的“事后【hòu】之明”。

（来源：国家知识产权局）