【案情介绍】

　　涉案专【zhuān】利名称为“用于移动通【tōng】信终端的图形用户界面”（专利号：ZL201830455426.5），专利权人为【wéi】北京金山安【ān】全软件有限公司，无效宣告第一【yī】请求人【rén】为上海触乐信【xìn】息科技有限【xiàn】公司，第二请求人为上海萌【méng】家网【wǎng】络科技【jì】有限公【gōng】司。

　　本案专利【lì】涉及一【yī】种输【shū】入【rù】法的图【tú】形用户界面。随着【zhe】移动【dòng】终【zhōng】端应用商店中输入法应用【yòng】的大量出现，围【wéi】绕输【shū】入【rù】法应用的GUI专利纠纷也燃起战【zhàn】火。2019年，金山公司主张触乐公司、萌【méng】家公司、北【běi】京智慧章【zhāng】鱼有限公司输入法产【chǎn】品【pǐn】的GUI侵犯其【qí】专利权【quán】，提起侵权诉讼【sòng】。随【suí】后【hòu】，这3家公司先后多次【cì】就涉案专利提起无效宣告请求。

　　本案涉及GUI外观设计专利的多个判断难点【diǎn】，包括【kuò】如何确定GUI的保护范【fàn】围、是【shì】否属于【yú】专利法保【bǎo】护的【de】客体【tǐ】、设计特征的组合能【néng】否成【chéng】立【lì】、静态【tài】GUI和动态【tài】GUI如何判断等。经审【shěn】理，国家知识产权局作出第44580号和第【dì】44582号无效宣【xuān】告请求【qiú】审查决定，宣告【gào】涉案专利设计1至7无效，在【zài】设计【jì】8至10的基础上维持专利权有效【xiào】。

　　【典型意义】

　　本案阐明了在现行法律框【kuàng】架下【xià】，确定【dìng】没有【yǒu】显示图案的GUI空白区域的【de】保护范围时【shí】，其界【jiè】面视图【tú】（特别是空白【bái】区【qū】域）和【hé】交互方式【shì】的确定需要结合图片和简要说明【míng】作【zuò】客观分析和判断。本案的指导意义在于，指引创新【xīn】主体【tǐ】进行GUI外观设计专利申【shēn】请时需根【gēn】据GUI类型明确其保护重点，以便清晰界定【dìng】其【qí】保护范围。

（来源：国家知识产权局）